On Dyson, techno-centric design and social consumption https://2earth.github.io/website/20250707.html
如何創造偉大的事物 https://ryolu.notion.site/1610a94b9c108079a95be4362afd4a26
集結信徒,而非官僚Reflections on OpenAI https://calv.info/openai-reflections
创业架构Shui https://github.com/rock-zhang/Shui
好好喝水https://www.ghibli.jp/works/
吉卜力作品的高清图From Skeuomorphic to Liquid Glass: Apple's Strategic Bet on the Post-Touch Future https://omc345.substack.com/p/from-skeuomorphic-to-liquid-glass
迄今为止关于苹果Liquid Glass变革的解读,最好的一篇The Nueva School https://en.wikipedia.org/wiki/The_Nueva_School?useskin=vector
看起来是很酷的一个学校The Barbican https://arslan.io/2025/05/12/barbican-estate/
史蒂夫·乔布斯希望你阅读的 9 本书 https://www.douban.com/doulist/147158849/
《禅者的初心》里有句话:“做任何事,其实都是在展示内心的天性,这是我们存在的唯一理由。”
Chuck Feeney was one of the greatest philanthropists ever https://www.gatesnotes.com/Remembering-Chuck-Feeney
慈善家My new deadline: 20 years to give away virtually all my wealth https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/a-perilous-time-for-the-worlds-poorest-children
你的价值观决定了你是怎样的一个人From: Steve Jobs. "Great idea, thank you." https://blog.hayman.net/2025/05/06/from-steve-jobs-great-idea.html
很暖心在AI之外,互联网还在发生哪些变化 https://m.okjike.com/originalPosts/67518c36e323d56ad33da4a3 识别属于自己的机会
ChatGPT Statistics (2025): DAU & MAU Data Worldwide https://www.demandsage.com/chatgpt-statistics/
日活1.3亿,周活8亿The Urgency of Interpretability https://www.darioamodei.com/post/the-urgency-of-interpretability
宫本茂 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/宫本茂?useskin=vector
科技与人文的十字路口三万字深度对谈:为何 OpenAI 做不出革命性交互的产品?AI 是新的科技泡沫吗? https://mp.weixin.qq.com/s/ggLU3KmXDS01uA_iMPKLZA
https://dynamicland.org/2024/Roots/
里面的书,质量极高Inside arXiv—the Most Transformative Platform in All of Science https://www.wired.com/story/inside-arxiv-most-transformative-code-science/
了解arXivAugmenting Human Intellect: A Conceptual Framework https://www.dougengelbart.org/pubs/augment-3906.html
增强人类智能App Stacks https://appstacks.club/
了解与熟悉那些你喜爱的AppPeter Arnell https://www.peterarnell.com/
令人愉快的摄影师作品Productivity https://blog.samaltman.com/productivity
每天留出时间来思考什么是正确的事情AI Horseless Carriages https://koomen.dev/essays/horseless-carriages/
原文 地址 江湖中历来不缺乏传奇。在建筑软件的这片江湖中,风云变幻,豪杰辈出,有两大世家始终屹立不倒——一个来自欧罗巴,名字低调:“图形软件”(Graphisoft),却继承了一身的艺术家气质,手握长剑白衣胜雪;一个来自美利坚,人称“自动桌子”(Autodesk),性格豪放不羁,七种武器样样精通。本文所说的,就是这两大世家的代表人物:ArchiCAD与Revit之间的较量。 这个论题本是老生常谈了,谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较为全面地反映两者的真实面貌。但这种对比往往两面都不讨好,你懂的,因此本文也多用戏说的语气,我姑妄说之,列位看官也就姑妄听之吧,有不当之处还请多多包涵! 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了,出过几套施工图,都已竣工,编过一系列向日葵图库,颇受好评,对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit一年半,出过四个工程的土建及MEP模型,也用其API编了若干插件,对Revit的认识偏重于建模(包括结构及MEP建模)。应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程,而且个人看法难免有偏见,技术上也多有误解之处,因此希望各位能指正与补充。 1 软件的思想、架构对比 从软件的历史来说,无疑是ArchiCAD悠久得多,Revit是Autodesk在2002年才收购回来的,但Revit有一个强有力的东家,马上推出“BIM”这个很炫的口号,一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了,于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件,搞得在外人看来,倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看,两者也是差别巨大的。ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计,在这方面积累了足够多的经验,多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。从我接触的7.0到最新的14.0,感觉比较大的变动就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核计算提升速度、12版新增幕墙工具、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大,这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个“精英思路”——我本来就...