跳至主要内容

刘苏里:我的2010年书单——2010年非虚构类图书阅读报告

来源:https://groups.google.com/g/ussoec/c/z7HmPmEac2k      感谢作者/编者


   照例,年底要来一番“总结与展望”,对象是2010、2011年学术思想文化艺术(理论)类图书出版(与阅读)情况。不同以往,今年加了“展望”一节,说不上预测,毋宁是期待。“期待”也非情绪性的,它可能还就是一种不论你喜欢不喜欢而无法避免的趋势。

 
  每一年,当我们做最后总结的时候,免不了五味杂陈。又一年过去,整一年的盼望,按顺序排在那里,一目目翻过,喜悦与惊诧,再一次尽收眼底。2010年,通常人们说的“好书”,如果说不比上年更多,至少不少。在向出版人致意的同时,大家都可松一口气,回家过个踏实年——一晃,来年已经来临。
 
  2010年之“总结”
 
  不妨先看看2010年的出版、阅读情况。2010年的出版、阅读,是建立在过往年份出版、阅读“传统”之上,有些传统继续被发扬光大,有些则持之以恒,有些从浅层浮出水面。以笔者观察,无论哪一种情况,都是社会心理脉动的曲折反映。
 
  这里重点谈谈其中两种情况。
 
  持之以恒的。最为显著的,是对历史真相的追寻和解读。它们又沿着两条线路同时并进:一是中国近、现、当代史,这类作品俯拾皆是,仅举数例:朱维铮《重读近代史》,高华《革命年代》,苏维民《杨尚昆谈新中国若干历史问题》,杨奎松《“中间地带”的革命:国际大背景下看中共成功之道》,杨天石《找寻真实的蒋介石:蒋介石日记解读Ⅱ》,陶涵《蒋经国传》,章东磐主编《国家记忆》,等等。二是个人回忆,萧默《一叶一菩提:我在敦煌十五年》,英若诚、康开丽《水流云在》,陈流求等《也同欢乐也同愁》,熊景明《家在云之南》,江平《沉浮与枯荣:八十自述》,齐邦媛《巨流河》等等,是为这类作品的代表。
 
  追寻历史真相,既出于人们的好奇,也与历史真相太容易被遮蔽有关,还有就是迈向全球化深水区,“他者”就在你眼前,自我身份认同意识的觉醒。以上所列图书,涉及前两者居多。关于后者,下节会有提及。总之,国人在经历了2008、2009的跌宕起伏后,愈发要找回自己,迷失与冲动,皆在情理之中。
 
  从浅层浮出水面的。这类出版物,也有两条清晰的浮出线路,一是以所谓“中国奇迹”和中国“和平崛起”为大背景,渐次受到注意的,不过这一主题的作品,一开年便出现了“拐点”,即嚣嚷“中国模式”声音的式微,和古典帝国论的悄然登场——后者酝酿数年,今年华丽转身。郑永年《中国模式:经验与困局》,潘维等《人民共和国六十年与中国模式》等,是前者的代表作品;后者比较多,且越来越多,亦仅举数例:戈德沃斯《非常三百年:罗马帝国衰落记》,费正清等《中国的世界秩序:传统中国的对外关系》,狄宇宙《古代中国与其强邻:东亚历史上游牧力量的兴起》,许倬云《我者与他者:中国历史上的内外分际》,魏斐德《中华帝制的衰落》,奥姆斯特德《波斯帝国史》,芬纳《统治史:古代的王权和帝国》等等。二是面对中国转型突出问题,展开学理讨论的作品,夹缝中进入读者视野,最具代表性的,是熊培云《重新发现社会》、于建嵘《抗争性政治:中国政治社会学基本问题》、蒂利《抗争政治》的出版,以及胡舒立《舒立观察:中国十年之真问题》、杨继绳《三十年河东:权力市场经济的困境》和柳红的《八0年代:中国经济学人的光荣与梦想》等作品的问世。
 
  这两股潮流,都值得特别关注。中国对自己的认知,加入世界历史进程中的自我定位,不仅关乎中国未来,也会对世界造成深远影响。让这么一个庞大人群,对自己有清醒认识,难乎其难,但绕不过去。摩罗喊《中国人站起来》,戴旭写《C形包围:内忧外患下的中国突围》;有气魄更宏大的作者,悬梁锥股,敢问《五百年来谁著史》。就连外国人也赶来凑热闹,一会儿是奈斯比特(《世界大趋势》),一会儿是马丁·雅克(《当中国统治世界》),雷默也不甘寂寞,继《北京共识》后出版了《不可思议的年代》。这些著述,指向一点,就是中国崛起的不可避免。只顾其一,不及其二。这种声音,突然地,在年中戛然而止,至少不再锣鼓喧天,与其偏狭急促不能没有关系。当然,还有另一种声音,比如周天勇问《中国向何处去》,姚中秋讲《现代中国的立国之道》,等等,等会儿我们还会说到。
 
  帝国论的悄然登场,亦非一日之寒。它们是拐着弯儿地谈论这个世界,也包括中国。人类历史常识告诉我们,帝国治理方式是常态,民族(国民)国家是非常晚近的尝试。即使当代帝国实践,未必不能涵盖国民国家,全看切入的角度。美国不是通常意义上的国民国家,人们从不同角度,得出美国是不同类型的帝国的结论。美国“帝国”理念下,不仅在一块土地上容纳了50个States,且更多的国民国家,事实上生活在“美国治下”。欧盟是另一种“帝国”类型,它还在不断扩张中,试图超越美帝国治理框架,比如,土耳其的入盟就是一个严峻考验。还会有其他跟进的帝国实践么?按照蔡美儿在《帝国兴亡录》中的说法,或许,东南亚联盟能发展出新的帝国治理模式,也未可知呢。所以,帝国治理的成败得失,恐怕还不可一概而论。但肯定没人敢说,所有帝国治理模式,都是可探讨的。毕竟人类走过了太长的帝国世纪。靠武力威慑、资源掠夺、恐怖手段统治,决不可能是新帝国时代的特征。
 
  进入20世纪最后20年,几乎所有的民族(国民)国家都在转型,中国也不例外。但中国不同于其他国家,是因为它的巨大体量——无论人口还是地域,还有它携带的历史重负。这一点,中国人自己未必认识得那么清楚,外国人就更可能云里雾里。正因为如此,中国知识人的智慧和勇气经受着前所未有的考验,因之也有了用武之地。文武之道,一破一立。破或许容易,立肯定更加迫切。于建嵘《抗争性政治》,熊培云《重新发现社会》,周其仁《中国做对了什么》,张维迎《市场的逻辑》,梁治平《转型期的社会公正》,倪乐雄《文明的转型与中国海权》等著作的出版,力图在立上下功夫,便显得更有意义。
 
  还有一类作品,它们关涉中国转型的内在价值追求,论述起来,比其他题目更难。
 
  中国民主、宪政之路的曲折及其必然性,仍继续激发知识人的勇气和研、译、编热情,因而也成为2010年出版、阅读的热点之一,代表作品有:
 
  蔡定剑《法制现代化与宪政》、《宪政讲堂》、《民主是一种现代生活》,陈端洪《制宪权与根本法》,姚中秋《现代中国的立国之道》,张佛泉《自由与权利:宪政的中国言说》,智效民编《民主还是独裁:70年前一场关于现代化的论争》,哈全安等《土耳其共和国的政治民主化进程研究》,梅特兰《英国宪政史》,邓恩《让人民自由:民主的历史》等等。
 
  与民众生活息息相关的主题,继续为知识人所关注。此类作品非常之多,仅罗列几种颇受到关注的,它们是:梁治平《转型期的社会公正:问题与前景》,刘道玉《中国高校之殇》,朱幼棣《大国医改》,王一江《民富论:关于发展与分配问题的探讨》,章武生《司法公正的路径选择:从体制到程序》等等。不用说,以上种种传统,2011年还将继续讨论,此不赘述。
 
  2011年之展望
 
  2011年,还会有哪些社会心理脉动将引起出版、阅读连锁的反应?
 
  周边关系。中国经济急速扩展,资源需求猛增与政治、社会、法治改进之间的差距,已引起全世界的共同关注,2010年中国周边关系之紧张,或预示着后续还有更多的文章。换句话说,中国与世界的关系,将迅速上升为公共话题,随之将带动出版、阅读热潮。其实,2010年出版的作品,这个话题已见端倪。《海洋史研究》(第1辑),是笔者所见第一种有关海洋史为题的连续出版物;《续夷坚志湖海新闻夷坚续志》和《中国的亚洲内陆边疆》的再版,亦非偶然;《南海问题中的大国因素:美日印俄与南海问题》、《文明的转型与中国海权》、《C形包围:内忧外患下的中国突围》、《成就与挑战:世界政治变革中的中国外交》、《中国地缘战略地位的变迁》、《如何与美国共处:冷战后中国对美方针与中美关系》等作品的出版,已然渐成风气,但还远未进入公众阅读视野。2011年,所有重要的周边关系,都将为公众所关心;与美国、欧盟关系的出版物,会大行其道;南美、中亚和非洲各资源国的概况,也势必吸引公众眼球。
 
  意识形态。近年来,意识形态方面不断有一些重新梳理和新的表述。2012年的中共十八大,是确立未来“大政方针”的重要会议。种种主张,必会趁机出笼,登场亮相。此一过程,不仅考验各路英豪的修辞能力,更考验公众的心态和法眼。
 
  身份认同。中国与世界的关系的重新认知,和公众权利的伸张,将促动两层意义上个体身份认同意识的觉醒,可以预卜,未来一年“我们是谁?”“我是谁?”的追问,也将蔚然成风。无论是近代以来的帝国,还是普通国家,本质上都是国民国家(nation-state),——它必通过国民主体建设而最终成形,而其核心要义,是国民至上,国民权利至上。2010、2011年,我们听到和将要听到变化走来的声音。出版和阅读,也将闻声起舞。
 
  全球价值。发展是人类近半个多世纪的主题,其后果越来越被人们所认识。人类检讨过往实践,在价值层面将逐渐达成共识,首当其冲的无疑是环境保护和分配正义。在中国,司法公正、表达自由将更为人们所重视。教育机会均等、医疗资源合理配置、就业机会公开公正,将是人们持续追求的基本目标。其中考验的,不仅是执政者,也包括广大国民。
 
  致敬
 
  “好书”,离不开作者和出版商。
 
  2010年,正是作者和出版商的努力,才使得我们这些读者能够读到不比2009年少、弱的作品,作为读者,我们当向他们表达敬意。
 
  作者。高华,他与病魔缠斗,病榻上编集《革命年代》,反思不辍。金观涛,十年磨一剑,在《观念史研究》和《探索现代社会的起源》等作品中,表现了一位思想家的卓识和功力。于建嵘,他既努力于理论建构(《抗争性政治》),又不忘底层关切(《底层立场》),充分表现了知识人的情怀。杨奎松,两部著述修订再版(《“中间地带”的革命》、《失去的机会?》),不仅适逢其时,且再次显示一流史家的史识追求。蔡定剑,在其生命的最后时刻,呼吁宪政之魂,给读者留下《民主是一种现代生活》等4部作品,功勋永驻。朱维铮,在致命疾病缠身之时,写作和整理《重读近代史》,进一步发“自改革”之覆。李峰,继《西周的灭亡》,2010年又拿出力作《西周的政体》,一丝不苟,成就新经典。熊培云,《重新发现社会》,提供打扫我们门前雪的路径,显示年轻一代知识人勇于承担责任的胸怀。
 
  出版商。上海人民出版社,北京大学出版社,社科文献出版社,汉唐阳光图书公司,译林出版社,法律出版社,三辉图书公司,广西师大出版社,上海三联书店,北京三联书店,浙江大学出版社,后浪图书公司,商务印书馆,中国人大出版社,华东师大出版社,华夏出版社,中信出版社,中华书局,吉林出版集团,新星出版社,中国法制出版社……无论老牌新秀,不分公营私营,2010年为读者奉献佳作,功德无量。

来源:南方周末第1408期

Popular posts from 产品随想的博客

Steve Jobs on the iTunes Music Store: The Unpublished Interview

A candid talk with Apple's CEO on a landmark day in its history. By Laura Locke  |  Wednesday, December 7, 2011 at 1:15 am Steve Jobs announces the iTunes Music Store. On April 28th, 2003, moments before I was about to interview Steve Jobs at San Francisco’s Moscone Center, I was jittery. Anticipation? Nerves? Excitement? You bet. All of those visceral emotions were firing. Knowing Jobs’ storied reputation as an irascible and exacting Silicon Valley CEO had me on edge. But I had prepared a tight set of questions. Secretly, I was hoping he might enjoy the line of inquiry. In turn, I would have a lively and candid report for my editors at TIME. What I didn’t know was that the interview was taking place on what would turn out to be one of the most important days in Apple’s history: The launch of the iTunes Music Store. Once again, Ste...

“真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(下)——渲染篇

原文地址 独家教程 | “真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(下)——渲染篇 上期独家教程,康石石带大家用Rhino完成了 COPIC MULTILINER 针管笔建模(复习请戳: 独家教程 | “真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(上)——建模篇 ),下面我们把它丢进Keyshot渲染器里,看看究竟Keyshot究竟能不能打造真实照片一般的既视感。 Keyshot虽为各家晚辈,但近年来突飞猛进。有的同学说Keyshot渲染效果不如V-Ray,但我们可以看下本期独家教程内容再作判断。 基础材质赋予 首先我们打开 Keyshot 基本导入参数 导入后 由于我们事先在Rhino中,对各个部件分过色,所以我们可以直接,尽情 把左边各种需要的材质球直接拖到需要的部件上 。 初步赋予材质后效果 特写效果 环境光赋予 Keyshot预设的材质显然不能够完全适合所需情况,且物体上的光线并不是很正确。因此同学们需要 将环境光换成更加接近真实摄影棚的灯光场景 。 选用 3 Panels Tilted 2k 作为的基本环境光,将环境光拖入环境里之后,效果如下: 模型各部材质赋予 由于光影的变化,整个模型已更加真实。 接下来 各部的材质还需根据实际的视觉情况 手工调整 。 以下是这次模型各部材质的参数:   笔身主要的金属材质 黑色塑料件部分以及笔头的黑色 笔夹与笔头所使用的金属材质 Tip:金属材质是将Keyshot预设的钢材质的粗糙度调整为0.01而成。 握柄处的塑料材质 Tip:因为塑料的视觉特点,此处特地选用了 半透明属性的材质 做调整,除了表面颜色的参数之外,剩余的三个颜色区域均使用了 R255,G255,B255的纯白 。 笔身标签渲染 在给各部赋予了材质之后,产品很重要的一个环节就是印刷于产品之上的各种商标与说明,在Keyshot中,这些效果可以很轻松的通过标签功能来实现。 首先对实物上的印刷效果进行观察, 可以看出实物上的印刷效果其实是比较立体的 。 Tip: 细节,往往是产品品质的一种体现。 在效果图的渲染中,也应该...

BIM江湖演义——ArchiCAD vs Revit

原文 地址 江湖中历来不缺乏传奇。在建筑软件的这片江湖中,风云变幻,豪杰辈出,有两大世家始终屹立不倒——一个来自欧罗巴,名字低调:“图形软件”(Graphisoft),却继承了一身的艺术家气质,手握长剑白衣胜雪;一个来自美利坚,人称“自动桌子”(Autodesk),性格豪放不羁,七种武器样样精通。本文所说的,就是这两大世家的代表人物:ArchiCAD与Revit之间的较量。 这个论题本是老生常谈了,谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较为全面地反映两者的真实面貌。但这种对比往往两面都不讨好,你懂的,因此本文也多用戏说的语气,我姑妄说之,列位看官也就姑妄听之吧,有不当之处还请多多包涵! 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了,出过几套施工图,都已竣工,编过一系列向日葵图库,颇受好评,对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit一年半,出过四个工程的土建及MEP模型,也用其API编了若干插件,对Revit的认识偏重于建模(包括结构及MEP建模)。应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程,而且个人看法难免有偏见,技术上也多有误解之处,因此希望各位能指正与补充。 1 软件的思想、架构对比 从软件的历史来说,无疑是ArchiCAD悠久得多,Revit是Autodesk在2002年才收购回来的,但Revit有一个强有力的东家,马上推出“BIM”这个很炫的口号,一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了,于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件,搞得在外人看来,倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看,两者也是差别巨大的。ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计,在这方面积累了足够多的经验,多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。从我接触的7.0到最新的14.0,感觉比较大的变动就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核计算提升速度、12版新增幕墙工具、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大,这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个“精英思路”——我本来就...

Steve Jobs: Rolling Stone’s 2003 Interview

  When Steve Jobs cruises into the airy reception area on the Apple Computer campus in Cupertino, California, on a recent morning, nobody pays much attention to him, even though he’s the company’s CEO. He’s wearing shorts, a black T-shirt and running shoes. Tall and a little gawky, Jobs has a fast, loping walk, like a wolf in a hurry. These days Jobs seems eager to distance himself from his barefoot youth – who was that crazy kid who once called the computer “a bicycle for the mind”? – and driven to prove himself as a clear-thinking Silicon Valley capitalist. Jobs punches the elevator button to the fourth floor, where his small office is located. For a man who is as responsible as anyone for the wonder and chaos of Silicon Valley, Jobs’ view of it all is surprisingly modest: shrubby treetops extending out toward San Francisco Bay, the distant whoosh of the freeway below. There is nothing modest, however, about Apple’s recent accomplishments. In the past few months,...

产品随想 | 周刊 第75期:2023.1.8 君民共主之国

Products 各大高校课程资源汇总   https://github.com/nwuzmedoutlook/university 120+国内高校课程资源纯手工整理,欢迎补充、修订 Ideas Marc Andreessen   https://www.theobservereffect.org/marc.html 关于阅读,工作计划 Design The biggest auction sales of 2022   https://insider.hagerty.com/trends/the-biggest-auction-sales-of-2022/ 非常精美的老车集合 它可能是個人電腦史上最重要的一張椅子:Herman Miller 和科技怎麼共同演化的?   https://blog.starrocket.io/posts/herman-miller-mother-of-invention/ 「如果說 Engelbart 是透過 科技 推動心智發展(他稱之為 bootstrap),那 Herman Miller 就是透過 家具 提升人類智識。」 Every Default macOS Wallpaper – in Glorious 6K Resolution   https://512pixels.net/projects/default-mac-wallpapers-in-5k/ Mac原始壁纸 Citizenship Consciousness & Privacy 豆瓣9.0分以上的社会学好书,你看过几本?   https://www.sohu.com/a/536977365_565460 读懂中国 史料搬运工 | 一生事业付诸流水后的反思   https://chinadigitaltimes.net/chinese/666961.html 「李鸿章是个谨小慎微之人。他没有在信函中说要如何做才能实现上下一心。但在郭、曾、薛三人的日记里,这个问题有一个共同的答案,那就是:将清廷变革为“君民共主之国”。」 Economy & Business & Market data 中国软件三十年:烟尘隐入,夹缝重生   https://mp.weixin.qq...

Steve Jobs talks about the difference between art and technology

  When asked by   Time   magazine about the difference between art and technology, Jobs said, “I’ve never believed that they’re separate. Leonardo da Vinci was a great artist and a great scientist. Michelangelo knew a tremendous amount about how to cut stone at the quarry. The finest dozen computer scientists I know are all musicians. Some are better than others, but they all consider that an important part of their life. I don’t believe that the best people in any of these fields see themselves as one branch of a forked tree. I just don’t see that. People bring these things together a lot. Dr. Land at Polaroid said, ‘I want Polaroid to stand at the intersection of art and science,’ and I’ve never forgotten that. I think that that’s possible, and I think a lot of people have tried.”

产品随想 | 周刊 第52期:HP家的Linux笔记本

Products 腾讯柠檬清理   https://github.com/Tencent/lemon-cleaner 腾讯开源,那基本意味着不再维护了...... (据专业人士看,代码写的烂) Teclis   https://teclis.com/ 一个比较窄,但质量非常高的搜索引擎 Ina La Revue Des Médias   https://larevuedesmedias.ina.fr/ 挺小众的法语网站,对于媒体,对于新闻热点的解读,还挺好 Dashy   https://github.com/Lissy93/dashy A self-hostable personal dashboard built for you. Includes status-checking, widgets, themes, icon packs, a UI editor and tons more! 全定制化的看板,非常酷 OpenSnitch   https://github.com/evilsocket/opensnitch OpenSnitch is a GNU/Linux port of the Little Snitch application firewall 好用的Linux网络状态监控软件,帮助盯住不老实的App 这个工具的创作者,Simone Margaritelli,evilsocket,非常高产 emoji-supply   https://github.com/alcor/emoji-supply 把 Emoji 组合成漂亮的壁纸、封面图 Vue Color Avatar   https://github.com/Codennnn/vue-color-avatar 一个纯前端实现的头像生成网站 itty.bitty   https://github.com/alcor/itty-bitty Itty.bitty is a tool to create links that contain small sites Administrative-divisions-of-China   https://github.com/modood/Administrativ...

写给大家看的中文排版指南

作者:Hindy 原文地址: http:// zhuanlan.zhihu.com/uici rcle/20506092 前言:很遗憾,我们的周围充斥着大量排版丑陋的文章。我国的字体排印与日本、美国等设计强国差距实在太大。我希望能够做些力所能及的小事,让更多人意识到“设计”的价值和其必要性,创造更美好的视觉环境。本文旨在帮助普及、提升大家对文字排版的认识,让大家在平时的学习工作中能有更专业的文字排版素养。 必看人群: 设计师、编辑、作家、撰稿人、教师、学生 目录: 1. 中文排版 1.1 引号 1.2 省略号与破折号 1.3 行首行尾禁则 2. 西文排版基础 2.1 西文撰写基础 2.2 西文标点相关 2.3 斜体的用法 2.4 大小写的区别 3. 中西文混排 3.1 基础原则 3.2 标点相关 1. 中文排版 1.1 引号 我国国家标准要求弯引号,个人建议使用直角引号。 示例:你竟然喜欢“苹果表”? 引号中再用引号使用双直角引号。 示例:我问他,“你竟然喜欢‘苹果表’?” 当引号表示讽刺、反语暗示时,使用弯引号(用法参考“西文排版”部分)。 示例:说真的,我也很 “喜欢”“苹果表”哦。 1.2 省略号(删节号)与破折号 省略号占两个汉字空间,包含六个点。 正确示例:中国设计还有太长路要走…… 错误示例:中国设计还有太长路要走… 破折号占两个汉字空间。 示例:中国设计还有太长路要走──加油罢。 1.3 行首行尾禁则 点号(顿号、逗号、句号等)、结束引号、结束括号等,不能出现在一行的开头。 错误示例: 排版时注意某些 符号不能在行首 ,别弄错了。 正确示例: 排版时注意某些 符号不能在行首, 别弄错了。 开始引号、开始括号、开始双书名号等,不能出现在一行的结尾。 错误示例: 她对我们说:“ 这书太赞了。” 正确示例: 她对我们说: “这书太赞了。” 2. 西文排版基础 2.1 西文撰写基础 句首字母大写。 单词间留空格。 示例:Have a question? 2.2 西文标点相关 点号后加一个空格(如逗号、句号等)。 示例:Hello everyone! Welcome to my blog....

Laurene’s own remarks about Steve

Steve and I met here, at Stanford, the second week I lived in California. He came here to give a talk, and afterwards we found each other in the parking lot. We talked until four in the morning. He proposed with a fistful of freshly picked wildflowers on a rainy New Year’s Day. I said yes. Of course I said yes. We built our lives together. He shaped how I came to view the world. We were both strong-minded, but he had a fully formed aesthetic and I did not. It is hard enough to see what is already there, to remove the many impediments to a clear view of reality, but Steve’s gift was even greater: he saw clearly what was not there, what could be there, what had to be there. His mind was never a captive of reality. Quite the contrary. He imagined what reality lacked, and he set out to remedy it. His ideas were not arguments but intuitions, born of a true inner freedom. For this reason, he possessed an uncannily large sense of possibility—an epic sense of possibility. Steve’s love of beaut...

产品随想 | 周刊 第117期:He saw the intersection of art and science and business and built an organization to reflect that.

He disliked biography attempts. “I regard my scientific papers as my essential biography,’’ Land said. “I pour my whole life into the scientific project I’m investigating. I leave behind the things I’ve done in the past to do the work in the present.’’ “The purpose of inventing instant photography was essentially aesthetic,’’ Land said in 1947, announcing the process’s invention. “We live in a world changing so rapidly that what we mean frequently by common sense is doing the thing that would have been right last year.” — Edwin Land, Statement to Polaroid Corporation employees (25 June 1958) The worldview he was describing perfectly echoed Land’s: “Market research is what you do when your product isn’t any good.” And his sense of innovation: “Every significant invention,” Land once said, “must be startling, unexpected, and must come into a world that is not prepared for it. If the world were prepared for it, it would not be much of an invention.” Thirty years later, when a reporter ask...