As We May Think https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-may-think/303881/
“Consider a future device … in which an individual stores all his books, records, and communications, and which is mechanized so that it may be consulted with exceeding speed and flexibility. It is an enlarged intimate supplement to his memory.”Dream about the dent you will put in the universe. Stay grounded in your reality. Build a plan that connects these two worlds.
Talks by Alan Kay https://tinlizzie.org/IA/index.php/Talks_by_Alan_Kay
宝藏链接,有非常多按年份梳理的Alan Kay视频Jobs said “Edwin Land once told me that those people who can stand at the intersection of the humanities and science, the liberal arts and technology, that intersection, are the people who can change the world.”
电脑、汽车、相机、AR/VR https://mp.weixin.qq.com/s/LqqcMesXvgT05nfVPZXsSg
对科技过去的发展,是一个很不错的回顾GPT-SoVITS-WebUI https://github.com/RVC-Boss/GPT-SoVITS
1 min voice data can also be used to train a good TTS model! (few shot voice cloning)notesGPT https://github.com/nutlope/notesgpt
Record voice notes & transcribe, summarize, and get tasksPrompt Library https://www.moreusefulthings.com/prompts
Wharton School的提示词示意本雅明(Benjamin)的拱廊计划(Arcades Project)和互联网 https://conanxin.medium.com/本雅明-benjamin-的拱廊计划-arcades-project-和互联网-5f183c2d782f
仓」输入法 https://github.com/imfuxiao/Hamster
RIME输入法终于做到了全平台,吾心甚慰Windows 和 macOS 在高 DPI 支持上的差距,真的只是对生态的把控力问题吗? - DreamPiggy的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/61300259/answer/186260884How Apple Is Organized for Innovation https://hbr.org/2020/11/how-apple-is-organized-for-innovation
非常有洞见的文章,里面苹果要求经理知晓下层3层细节的要求,与字节要求了解下层2层的要求,是一致的
本质是Keep Your Hands On.Feature构成产品,产品构成平台 ——By产品随想
所谓MVP其实就是那个最关键的Feature,围绕着Feature做出更完善的产品,然后让产品生长Applite https://github.com/milanvarady/Applite
User-friendly GUI macOS application for Homebrew Casks王小川想提出中国AGI第三种可能性 https://mp.weixin.qq.com/s/_q1xA_EGEVonI32U1LgdSw
好像看懂了,又好像啥都没看懂"Hardware and software working harmoniously together."
Jonathan Ive interview: simplicity isn't simple https://www.telegraph.co.uk/technology/apple/9283706/Jonathan-Ive-interview-simplicity-isnt-simple.html
原文 地址 江湖中历来不缺乏传奇。在建筑软件的这片江湖中,风云变幻,豪杰辈出,有两大世家始终屹立不倒——一个来自欧罗巴,名字低调:“图形软件”(Graphisoft),却继承了一身的艺术家气质,手握长剑白衣胜雪;一个来自美利坚,人称“自动桌子”(Autodesk),性格豪放不羁,七种武器样样精通。本文所说的,就是这两大世家的代表人物:ArchiCAD与Revit之间的较量。 这个论题本是老生常谈了,谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较为全面地反映两者的真实面貌。但这种对比往往两面都不讨好,你懂的,因此本文也多用戏说的语气,我姑妄说之,列位看官也就姑妄听之吧,有不当之处还请多多包涵! 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了,出过几套施工图,都已竣工,编过一系列向日葵图库,颇受好评,对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit一年半,出过四个工程的土建及MEP模型,也用其API编了若干插件,对Revit的认识偏重于建模(包括结构及MEP建模)。应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程,而且个人看法难免有偏见,技术上也多有误解之处,因此希望各位能指正与补充。 1 软件的思想、架构对比 从软件的历史来说,无疑是ArchiCAD悠久得多,Revit是Autodesk在2002年才收购回来的,但Revit有一个强有力的东家,马上推出“BIM”这个很炫的口号,一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了,于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件,搞得在外人看来,倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看,两者也是差别巨大的。ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计,在这方面积累了足够多的经验,多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。从我接触的7.0到最新的14.0,感觉比较大的变动就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核计算提升速度、12版新增幕墙工具、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大,这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个“精英思路”——我本来就...