跳至主要内容

91%犀牛人都不知道的高效率建模方法

原文地址 91%犀牛人不知道的建模技巧


习惯了su的建模思路,用rhino做方方正正的建筑如何提高效率?
(原问题链接https://www.zhihu.com/question/35303800#draft)



91%犀牛人都不知道的高效率建模方法(三)
KD、Holt

首先呢,继续安利一下咱们的群
前两期我们说完了rhino的选项设置,图层操作习惯,rhino的材质设置,rhino和cad的协同,rhino自身的协同,以及rhino的剖面绘制,基本上是把除建模以外的前期准备工作都过了一遍,那么这期我们将正式进入实打实的建模相关的部分,不过需要注明的是,有些地方rhino确实没有su快,我们能做的就是尽可能的提高大家的效率,相信我,su能带给你的只有快速推拉方盒子,而rhino可以让你无所不能~~可能中国人懒惯了,用惯了su的那么几个命令看到rhino成百上千的命令会不由得倒吸一口冷气然后默默的转身离开,其实你学习rhino为你省下的时间比你在su中浪费的时间要多得多得多。

——————————
实体工具
——————————

关于rhino建方盒子,先放结论,核心命令都在实体工具栏,核心思想就是组合,布尔你别指望rhino像su一样啪画一笔面就自动分割了,也别指望随便选中物体的哪个面就可以挤出了,也别指望成个组件之后就可以直接墙体开洞了,rhino是rhino,既然你选择了它,就得按照它的规矩来,也得容忍他在这方面的不足,况且要是这方面都秒了su,那咱们使用su的理由就真的只有显示模式好看了。

言归正传,首先我们都知道建筑模型当中,尤其是规则建筑,重复构建是非常多的,比如梁,柱墙,门窗等等,在这方面,其实rhino是有优势的,毕竟有gh在,大批量的操作做起来就异常简单了,先来看命令吧,rhino在方盒子的建模上常用的命令基本就是下面这些了。

其实这些命令的介绍我们在rhino小教室里提过,这里我们就单独结合实例再来摆活一遍吧。先说墙体吧.
一般我们墙体建模也就三种情况,一种是我们有画好的天正双线墙体。


这种情况是最好办的了,直接挤出就哦了。


难就难在这双线很多时候得我们自己去描一遍,因为很多时候我们的cad是酱紫各种物件混杂在一起的,平面上有墙有柱有门,墙线被不断断开肯定是不利于我们描线的。


所以咱的建议是如果你是这样的天正图准备导入rhino建模的话,建议分批导,反正天正的门窗柱删起来也快得很,如下图。


但是由于cad的绘图问题,还是会出现很多重线,断线,不闭合等等,其处理方式参照上一期的cad结合rhino专题,这里不做赘述,无非就是曲线衔接,extend链接,曲线布尔。

另外一种情况就是我这种基本不用cad的,这种情况下我个人的习惯是rhino当中单线,绘制,revit中去深化,所以在我们只有单线的情况下咋整咧。rhino有个专门的命令干这活的,也算是rhino专门为建筑设计的一个命令——以多重直线挤出厚片

不过这个命令线不能相交不然会报错,总的来说还是挺好用的,其实就是个偏移连接收尾点再挤出的组合命令。一相交就抓瞎了,也不能是多线,只能是单一的多重曲线。所以如果你的单线平面不是那么复杂的话直接自己gh编一个就哦了,消除个共面就哦了。


第三种:额········是的,VisualArq这款插件

别说墙了,门窗都给你整了,平立剖也一块整了,然而我不喜欢,一来和revit比起来功能差太多,而来稳定性也欠佳,有时候还很卡,比如做扶手的时候,自带类型也很少,做楼梯是很方便,但是你只有这一种楼梯外加一个旋转楼梯是要闹哪样,我不要平台那一节台阶好不好·······不过最新版本应该已经改了,而且还加入了幕墙功能。愿意吃土的可以买一个看看,最好是公司报销~~~


当然如果你用的是最新正版的话会好很多,如果你真的是做非常非常规整的建筑的话,可以试试这个插件,毕竟也是bim插件,这里好像有小伙伴有误解,rhino是参数化软件,但是基本没什么bim属性,bim叫建筑信息模型,rhino建模有信息,但是没有建筑信息,所以rhino不是bim软件。而arq是bim软件的好处是可以通过arq无损导出导入其他bim软件,借用ifc或者fbx格式。

ok,墙体很好整,wait,我们的墙体怎么可能就是这么简单的直上直下的呢?开洞呢?造型呢?不急,我们慢慢说。先看看我们的目标:

好吧好像还有蛮多要改的,一步一步来比如这俩楼梯咋办?切!咋切?线切割呀


不过需要注意的是虽然名字叫线切割,但是其实这个命令的本职是布尔运算,是的,就是用你挤出的物体去布尔差集目标物体。


ok,但是那些洞洞怎么办?线切割很好用,但是一次只能用一根线啊,不能批量么?好不智能啊······

当然不是,还是那句话,你绝的rhino不方便的时候,十有八九是不知道对应的命令。用这个建立洞就可以批量开洞了,那么那些门窗洞口各位相信也就知道怎么办了。



然而这时候我想对模型进行修改了怎么办?比如,推一推,拉一拉?我觉得现在建的模高度不够,可是有了楼梯之后我肯定不能直接推拉是吧,这时候就是我们的这个神级命令了:移动面,注意,使用快捷键是ctrl+shift你可以选择面也可以选择线进行移动。



移动线自然也是同理~



但是综合来看的话,还是ctrl+shift+点选 比较好用,因为不但可以移动线和面,还可以缩放旋转。


ok,编辑好说,那我想加一块怎么办?可以像su那样啪!画一道线然后面就分割啦~然后就可以挤出了么~?讲道理,rhino确实有这样的功能,首先,切换工作平面,然后绘制一个我们用来切割表面的曲线。

需要注意的是,工作平面的还原不能采用ctrl z,而得用专门的命令。



然后,对表面进行分割再挤出就哦了



但是,有没有发现,好像大家陷入了一个思维误区,谁说挤出就一定要分割面呢?
有人会说不分割挤出不是一个整体呀,那我们再来想想,我们真的需要他是一个整体么?
很多时候,是一个整体反而不大好修改。如果最后非要组合成一个整体,一个布尔也就够了。

打个比方,我们要做这个楼板,直接画个box给他堵上就哦了。

什么,这不坑爹么?我知道,大家肯定觉得看不顺眼,尤其是看不顺眼共面却还有线,其实要消除这个共面的线很简单。先布尔,再消除共面(右键):





所以以此类推,需要加建的部分就不断地建模,合并,去共面就行了,完全没必要分割面。根据需要不停的修改工作平面也会大大的提高效率,剩下的自然也就不难了。

除此之外,实体工具中的打开控制点也很好用。

注意,实体的控制点是无法用下面这个命令打开的:


打开之后的事情相信大家也就知道了,按照自己需要去调整吧


再来举个例子,按照上面说的方法我们可以瞬间批量开洞,什么,你说线怎么画?骚年去学su吧,rhino太难了不适合你:


来简单的做一个窗户成个块:



阵列下就哦了(不好意思为了不让图太长我给转了九十度,表在这些细节):


双击进入图块进行修改,改一个就都改了:

ok,ok,我知道一定会有小伙伴问,这个没问题,但是要是窗户尺寸改了怎么办,rhino又不能像su那样存组件可以自动开洞。
的确不可以,收工。

好吧,不是我坑大家,确实rhino没这功能,那就意味着咱们没办法了么?ok,让我们先把窗户尺寸给改了,然后来尝试着批量改洞。


那么怎么改呢?拜我们rhino的便捷编辑和选择命令所赐,我们改起来还不至于那么麻烦。

那么,加入洞口很复杂呢?完全随机的?像酱紫?

我的建议是·····别折腾了,删了重新做比你一个个改来得快。那又涉及到一个问题,怎么删洞呢?用这货么?

不错,是个办法,但是你会发现这个命令一次只能删一个,这么多洞,一个个删?怎么可能符合我们学rhino的终极奥义!效率!对的,肯定有别的方法,方法就是:

首先抽离面:

然后shift减选多余部分,只留下悬空的那些洞然后删除,直接加盖:

奏是这么简单但是这个洞不是贯穿的洞,所以比较简单,那贯穿的怎么办?有点奇技淫巧的意思,你不是洞多么,我画个大线框全都给你切了,然后再去删除洞,这时候洞就只剩下你线切割之后的大洞了,删除起来和其容易。

除此之外,实体工具里的其他命令也很好用,比如这个不等距边缘圆角:

如果你看工业设计教程的话,你就会发现很多地方的圆角处理都是这个命令做的,比如,你的手机,打印机,显示器等一切有圆角的地方都是。而虽然名字带了不等距,但我们一般都是当等距圆角来用:

但是注意,倒角的体量一定要备份一份!
但是注意,倒角的体量一定要备份一份!
但是注意,倒角的体量一定要备份一份!

重要的事情说三遍,因为一旦你倒角完毕想再去修改体量或者去修改倒角半径是非常麻烦的,非常非常麻烦,所以一定要存一份。

另外一个命令也很好用:




所以,实体工具的命令和演示就大体介绍到这里,事实上熟练运用的话速度是肯定不会慢的,重点就是不停的布尔,不停的合并,消除共面,移动边缘移动控制点,不过需要注意的是,虽然我们看起来布尔挺好用的,但是rhino的布尔其实还有待完善,经常会突发bug,比如突然布尔失败,布尔错误,这时候只好重建一下试试了,像鹿神这样的布尔直接换了个软件····好像叫magic什么来着。但是通常情况下是足够我们使用的了。

但是,你也别指望所有的模型都指望用rhino多重曲面来整出来,当然并不是怀疑rhino的建模速度,而是担心你的模型会太卡,以我的住宅规划为例,算是全建模了,然而我全开了模型之后大家发现我转动起来也没卡到毁天灭地的地步:






这就涉及到合理结合网格去建模了,如下图中所有剩余的物体都是网格:

也就是说对于我们不重要的东西尽量转化成网格去做,你可以保留线,或者保留生成方法,以防万一,但是转化成网格之后一组合就会顺畅的不要不要的,这个和3dmax的塌陷是一个道理。

——————————
选取
——————————

rhino的选取命令非常好用,非常非常好用,非常非常的强大。这在咱小教室里也单独提过



说几个常用的,首先,选取是可以撤销的。酷不酷,屌不屌,想不想学!



而且,结合ts的一个命令,是可以做到保存选择集的,随用随调取:



你可以选取过短的曲线,比如所有小与0.5m的线,这在删除导入的cad的杂线时异常有用



更别提按照是否闭合,是曲线还是多重曲线,甚至根据线型来选取。
以及根据材质和着色颜色进行选取



——————————
rh结合ai
——————————

rhino和ai的搭配欢迎回复关键词rh+ai查看z神写的教程贴
浅谈Rhino分析图的底图制作流程

——————————
gh辅助填色
——————————
对了,之前还写过一期gh辅助快速填色的,有兴趣的也可以一并看看
回复关键词:CSH09


——————————
结语
——————————

那本期就先写到这里了,等下次有空了咱们再继续~~

Popular posts from 产品随想的博客

Steve Jobs on the iTunes Music Store: The Unpublished Interview

A candid talk with Apple's CEO on a landmark day in its history. By Laura Locke  |  Wednesday, December 7, 2011 at 1:15 am Steve Jobs announces the iTunes Music Store. On April 28th, 2003, moments before I was about to interview Steve Jobs at San Francisco’s Moscone Center, I was jittery. Anticipation? Nerves? Excitement? You bet. All of those visceral emotions were firing. Knowing Jobs’ storied reputation as an irascible and exacting Silicon Valley CEO had me on edge. But I had prepared a tight set of questions. Secretly, I was hoping he might enjoy the line of inquiry. In turn, I would have a lively and candid report for my editors at TIME. What I didn’t know was that the interview was taking place on what would turn out to be one of the most important days in Apple’s history: The launch of the iTunes Music Store. Once again, Ste...

“真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(下)——渲染篇

原文地址 独家教程 | “真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(下)——渲染篇 上期独家教程,康石石带大家用Rhino完成了 COPIC MULTILINER 针管笔建模(复习请戳: 独家教程 | “真假难辨”的效果图如何打造,以一只笔为例(上)——建模篇 ),下面我们把它丢进Keyshot渲染器里,看看究竟Keyshot究竟能不能打造真实照片一般的既视感。 Keyshot虽为各家晚辈,但近年来突飞猛进。有的同学说Keyshot渲染效果不如V-Ray,但我们可以看下本期独家教程内容再作判断。 基础材质赋予 首先我们打开 Keyshot 基本导入参数 导入后 由于我们事先在Rhino中,对各个部件分过色,所以我们可以直接,尽情 把左边各种需要的材质球直接拖到需要的部件上 。 初步赋予材质后效果 特写效果 环境光赋予 Keyshot预设的材质显然不能够完全适合所需情况,且物体上的光线并不是很正确。因此同学们需要 将环境光换成更加接近真实摄影棚的灯光场景 。 选用 3 Panels Tilted 2k 作为的基本环境光,将环境光拖入环境里之后,效果如下: 模型各部材质赋予 由于光影的变化,整个模型已更加真实。 接下来 各部的材质还需根据实际的视觉情况 手工调整 。 以下是这次模型各部材质的参数:   笔身主要的金属材质 黑色塑料件部分以及笔头的黑色 笔夹与笔头所使用的金属材质 Tip:金属材质是将Keyshot预设的钢材质的粗糙度调整为0.01而成。 握柄处的塑料材质 Tip:因为塑料的视觉特点,此处特地选用了 半透明属性的材质 做调整,除了表面颜色的参数之外,剩余的三个颜色区域均使用了 R255,G255,B255的纯白 。 笔身标签渲染 在给各部赋予了材质之后,产品很重要的一个环节就是印刷于产品之上的各种商标与说明,在Keyshot中,这些效果可以很轻松的通过标签功能来实现。 首先对实物上的印刷效果进行观察, 可以看出实物上的印刷效果其实是比较立体的 。 Tip: 细节,往往是产品品质的一种体现。 在效果图的渲染中,也应该...

BIM江湖演义——ArchiCAD vs Revit

原文 地址 江湖中历来不缺乏传奇。在建筑软件的这片江湖中,风云变幻,豪杰辈出,有两大世家始终屹立不倒——一个来自欧罗巴,名字低调:“图形软件”(Graphisoft),却继承了一身的艺术家气质,手握长剑白衣胜雪;一个来自美利坚,人称“自动桌子”(Autodesk),性格豪放不羁,七种武器样样精通。本文所说的,就是这两大世家的代表人物:ArchiCAD与Revit之间的较量。 这个论题本是老生常谈了,谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较为全面地反映两者的真实面貌。但这种对比往往两面都不讨好,你懂的,因此本文也多用戏说的语气,我姑妄说之,列位看官也就姑妄听之吧,有不当之处还请多多包涵! 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了,出过几套施工图,都已竣工,编过一系列向日葵图库,颇受好评,对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit一年半,出过四个工程的土建及MEP模型,也用其API编了若干插件,对Revit的认识偏重于建模(包括结构及MEP建模)。应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程,而且个人看法难免有偏见,技术上也多有误解之处,因此希望各位能指正与补充。 1 软件的思想、架构对比 从软件的历史来说,无疑是ArchiCAD悠久得多,Revit是Autodesk在2002年才收购回来的,但Revit有一个强有力的东家,马上推出“BIM”这个很炫的口号,一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了,于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件,搞得在外人看来,倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看,两者也是差别巨大的。ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计,在这方面积累了足够多的经验,多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。从我接触的7.0到最新的14.0,感觉比较大的变动就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核计算提升速度、12版新增幕墙工具、13版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大,这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个“精英思路”——我本来就...

Steve Jobs: Rolling Stone’s 2003 Interview

  When Steve Jobs cruises into the airy reception area on the Apple Computer campus in Cupertino, California, on a recent morning, nobody pays much attention to him, even though he’s the company’s CEO. He’s wearing shorts, a black T-shirt and running shoes. Tall and a little gawky, Jobs has a fast, loping walk, like a wolf in a hurry. These days Jobs seems eager to distance himself from his barefoot youth – who was that crazy kid who once called the computer “a bicycle for the mind”? – and driven to prove himself as a clear-thinking Silicon Valley capitalist. Jobs punches the elevator button to the fourth floor, where his small office is located. For a man who is as responsible as anyone for the wonder and chaos of Silicon Valley, Jobs’ view of it all is surprisingly modest: shrubby treetops extending out toward San Francisco Bay, the distant whoosh of the freeway below. There is nothing modest, however, about Apple’s recent accomplishments. In the past few months,...

产品随想 | 周刊 第75期:2023.1.8 君民共主之国

Products 各大高校课程资源汇总   https://github.com/nwuzmedoutlook/university 120+国内高校课程资源纯手工整理,欢迎补充、修订 Ideas Marc Andreessen   https://www.theobservereffect.org/marc.html 关于阅读,工作计划 Design The biggest auction sales of 2022   https://insider.hagerty.com/trends/the-biggest-auction-sales-of-2022/ 非常精美的老车集合 它可能是個人電腦史上最重要的一張椅子:Herman Miller 和科技怎麼共同演化的?   https://blog.starrocket.io/posts/herman-miller-mother-of-invention/ 「如果說 Engelbart 是透過 科技 推動心智發展(他稱之為 bootstrap),那 Herman Miller 就是透過 家具 提升人類智識。」 Every Default macOS Wallpaper – in Glorious 6K Resolution   https://512pixels.net/projects/default-mac-wallpapers-in-5k/ Mac原始壁纸 Citizenship Consciousness & Privacy 豆瓣9.0分以上的社会学好书,你看过几本?   https://www.sohu.com/a/536977365_565460 读懂中国 史料搬运工 | 一生事业付诸流水后的反思   https://chinadigitaltimes.net/chinese/666961.html 「李鸿章是个谨小慎微之人。他没有在信函中说要如何做才能实现上下一心。但在郭、曾、薛三人的日记里,这个问题有一个共同的答案,那就是:将清廷变革为“君民共主之国”。」 Economy & Business & Market data 中国软件三十年:烟尘隐入,夹缝重生   https://mp.weixin.qq...

Steve Jobs talks about the difference between art and technology

  When asked by   Time   magazine about the difference between art and technology, Jobs said, “I’ve never believed that they’re separate. Leonardo da Vinci was a great artist and a great scientist. Michelangelo knew a tremendous amount about how to cut stone at the quarry. The finest dozen computer scientists I know are all musicians. Some are better than others, but they all consider that an important part of their life. I don’t believe that the best people in any of these fields see themselves as one branch of a forked tree. I just don’t see that. People bring these things together a lot. Dr. Land at Polaroid said, ‘I want Polaroid to stand at the intersection of art and science,’ and I’ve never forgotten that. I think that that’s possible, and I think a lot of people have tried.”

产品随想 | 周刊 第52期:HP家的Linux笔记本

Products 腾讯柠檬清理   https://github.com/Tencent/lemon-cleaner 腾讯开源,那基本意味着不再维护了...... (据专业人士看,代码写的烂) Teclis   https://teclis.com/ 一个比较窄,但质量非常高的搜索引擎 Ina La Revue Des Médias   https://larevuedesmedias.ina.fr/ 挺小众的法语网站,对于媒体,对于新闻热点的解读,还挺好 Dashy   https://github.com/Lissy93/dashy A self-hostable personal dashboard built for you. Includes status-checking, widgets, themes, icon packs, a UI editor and tons more! 全定制化的看板,非常酷 OpenSnitch   https://github.com/evilsocket/opensnitch OpenSnitch is a GNU/Linux port of the Little Snitch application firewall 好用的Linux网络状态监控软件,帮助盯住不老实的App 这个工具的创作者,Simone Margaritelli,evilsocket,非常高产 emoji-supply   https://github.com/alcor/emoji-supply 把 Emoji 组合成漂亮的壁纸、封面图 Vue Color Avatar   https://github.com/Codennnn/vue-color-avatar 一个纯前端实现的头像生成网站 itty.bitty   https://github.com/alcor/itty-bitty Itty.bitty is a tool to create links that contain small sites Administrative-divisions-of-China   https://github.com/modood/Administrativ...

写给大家看的中文排版指南

作者:Hindy 原文地址: http:// zhuanlan.zhihu.com/uici rcle/20506092 前言:很遗憾,我们的周围充斥着大量排版丑陋的文章。我国的字体排印与日本、美国等设计强国差距实在太大。我希望能够做些力所能及的小事,让更多人意识到“设计”的价值和其必要性,创造更美好的视觉环境。本文旨在帮助普及、提升大家对文字排版的认识,让大家在平时的学习工作中能有更专业的文字排版素养。 必看人群: 设计师、编辑、作家、撰稿人、教师、学生 目录: 1. 中文排版 1.1 引号 1.2 省略号与破折号 1.3 行首行尾禁则 2. 西文排版基础 2.1 西文撰写基础 2.2 西文标点相关 2.3 斜体的用法 2.4 大小写的区别 3. 中西文混排 3.1 基础原则 3.2 标点相关 1. 中文排版 1.1 引号 我国国家标准要求弯引号,个人建议使用直角引号。 示例:你竟然喜欢“苹果表”? 引号中再用引号使用双直角引号。 示例:我问他,“你竟然喜欢‘苹果表’?” 当引号表示讽刺、反语暗示时,使用弯引号(用法参考“西文排版”部分)。 示例:说真的,我也很 “喜欢”“苹果表”哦。 1.2 省略号(删节号)与破折号 省略号占两个汉字空间,包含六个点。 正确示例:中国设计还有太长路要走…… 错误示例:中国设计还有太长路要走… 破折号占两个汉字空间。 示例:中国设计还有太长路要走──加油罢。 1.3 行首行尾禁则 点号(顿号、逗号、句号等)、结束引号、结束括号等,不能出现在一行的开头。 错误示例: 排版时注意某些 符号不能在行首 ,别弄错了。 正确示例: 排版时注意某些 符号不能在行首, 别弄错了。 开始引号、开始括号、开始双书名号等,不能出现在一行的结尾。 错误示例: 她对我们说:“ 这书太赞了。” 正确示例: 她对我们说: “这书太赞了。” 2. 西文排版基础 2.1 西文撰写基础 句首字母大写。 单词间留空格。 示例:Have a question? 2.2 西文标点相关 点号后加一个空格(如逗号、句号等)。 示例:Hello everyone! Welcome to my blog....

Laurene’s own remarks about Steve

Steve and I met here, at Stanford, the second week I lived in California. He came here to give a talk, and afterwards we found each other in the parking lot. We talked until four in the morning. He proposed with a fistful of freshly picked wildflowers on a rainy New Year’s Day. I said yes. Of course I said yes. We built our lives together. He shaped how I came to view the world. We were both strong-minded, but he had a fully formed aesthetic and I did not. It is hard enough to see what is already there, to remove the many impediments to a clear view of reality, but Steve’s gift was even greater: he saw clearly what was not there, what could be there, what had to be there. His mind was never a captive of reality. Quite the contrary. He imagined what reality lacked, and he set out to remedy it. His ideas were not arguments but intuitions, born of a true inner freedom. For this reason, he possessed an uncannily large sense of possibility—an epic sense of possibility. Steve’s love of beaut...

产品随想 | 周刊 第117期:He saw the intersection of art and science and business and built an organization to reflect that.

He disliked biography attempts. “I regard my scientific papers as my essential biography,’’ Land said. “I pour my whole life into the scientific project I’m investigating. I leave behind the things I’ve done in the past to do the work in the present.’’ “The purpose of inventing instant photography was essentially aesthetic,’’ Land said in 1947, announcing the process’s invention. “We live in a world changing so rapidly that what we mean frequently by common sense is doing the thing that would have been right last year.” — Edwin Land, Statement to Polaroid Corporation employees (25 June 1958) The worldview he was describing perfectly echoed Land’s: “Market research is what you do when your product isn’t any good.” And his sense of innovation: “Every significant invention,” Land once said, “must be startling, unexpected, and must come into a world that is not prepared for it. If the world were prepared for it, it would not be much of an invention.” Thirty years later, when a reporter ask...